o
Ling 3.0 Flash VL vs DeepSeek V4 Pro
2026 最新官方价格记录与示例 Token 成本对比
示例价格差异
Ling 3.0 Flash VL 低约 97%
按 100 万输入 + 20 万输出 tokens；不等于月账单
📌 核心结论 (TL;DR):在标准 100 万输入 + 20 万输出 Token 测算基准下，Ling 3.0 Flash VL 比 DeepSeek V4 Pro 挂牌费率低约 97%。对于大规模批处理或高并发场景，Ling 3.0 Flash VL 具备更强的单位经济效益；实际落地前建议结合真实 Prompt 长度在下方计算器中精准建模。
💡 1000 万 Token 中型业务用量月度账单测算
按典型中型生产用量（1000 万输入 + 200 万输出 Tokens）测算：Ling 3.0 Flash VL 预计挂牌花费约 $0.33，DeepSeek V4 Pro 约 $10.56。切换至 Ling 3.0 Flash VL 每月预计节省 $10.23。实际账单受 Prompt 缓存率与突发并发影响。
对比维度
Ling 3.0 Flash VL (openrouter)
DeepSeek V4 Pro (DeepSeek)
输入挂牌价
$0.02 / 1M Tokens
$0.66 / 1M Tokens
输出挂牌价
$0.06 / 1M Tokens
$1.98 / 1M Tokens
Prompt 缓存输入价
$0.0042 / 1M Tokens
$0.02 / 1M Tokens
上下文窗口
262K Tokens
1000K Tokens
支持模态
llm
llm
🏆相关业务场景模型天梯榜
根据编辑推荐、公开方案采用度与挂牌价格信号的决策加权，查看模型在各个生产场景下的综合定位。
要把公开价格换算成你的实际业务用量？
用免费估算工具输入 Token 用量，得到方向性成本对比；实际迁移前仍需验证质量、延迟和厂商条款。